英国政府は、クリエイターが明示的に拒否しない限り、AI企業がオンラインコンテンツをモデルの学習に使用することを認める法律改正を検討しています。この動きは音楽業界から強い反発を招いており、元ビートルズのポール・マッカートニーも懸念を表明し、「無法地帯」になり、クリエイティブな作品が適切な著作権保護を失うと警告しています。

BBCのインタビューでマッカートニーは政府にこの方針の見直しを促し、新進アーティストへの潜在的な脅威を強調しました。「若い男女が美しい曲を書いても、それが自分のものにならない」と。彼は、クリエイターが作品から利益を得るべきであり、他人が利益を得るべきではないと主張しています。

音楽 演奏

ビートルズの最後の曲「Now and Then」でAIとコラボレーションした経験があるにもかかわらず、マッカートニーは明確にこう述べています。「AIは素晴らしいと思いますし、多くの素晴らしいことができます。しかし、創造的な人々から権利を奪うべきではありません。それは意味がありません。」

英国政府はクリエイターに「真の制御」と透明性を約束していますが、批評家たちは、「オプトアウト」システムはアーティストに不公平な負担を強いると主張しています。アーティストは個々のAI企業を一つずつ追跡し、異議を申し立てる必要があり、これはデータ収集者にとって有利に働くことが多いからです。

英国音楽協会のトム・キルも、「クリエイターがAIシステムの学習を効果的に『拒否』できるという証拠はなく、この明らかな譲歩は音楽業界の人々を安心させるものではない」と述べています。

現在、YouTubeのアプローチが一つの参考になり得ます。クリエイターはどのAI企業が自分のコンテンツを使用できるかを選択でき、システム的に学習データの対価を支払うことが可能になるかもしれません。しかし、そのためには、プラットフォーム間および国境を越えた連携が必要です。

実際、裁判所も介入し始めています。アメリカの主要レコード会社はAI音楽ジェネレーターに対して法的措置を取っており、ドイツのGemaも歌詞の使用問題でSuno.aiとChatGPTを訴えています。