最高人民法院は今日、記者会見を開催し、『人工知能に関連する紛争を法的に審理する意見』を正式に発表しました。これは国家最高裁判所が初めて発表した人工知能に関する司法裁判規則の文書であり、5つの部からなり、合計24条で構成されており、AIの顔変換、大規模データによる高価格設定、有名人物の偽装して商品販売、自動運転および知的財産権保護などの社会的な注目を集める問題を中心に取り上げています。その目的は、法律の境界線と責任を明確にすることにより、人工知能業界の健全かつ秩序ある発展を保障することです。

三大基本原則と侵害規制の明確化

「意見」の第1部では、人工知能に関連する紛争案件の指導思想を確立し、人間中心主義、革新の支援、安全防線の強化という3つの基本原則を明確に示しています。これにより、司法裁判が技術革新と法に基づく統治の両方を考慮できるようにします。

侵害責任に関して、「意見」は人格権、個人情報の権益、消費者の権益などさまざまな状況において責任の認定を明確にしています。特に、「AIによる顔の変換と声の模倣」と「AIで亡くなった人の復元」などの行為に対して厳格な規制を行います:

  • 自然人の名前や肖像を処理し、識別可能な仮想デジタルイメージを生成して公開する場合、同意がない限り、名前権および肖像権の侵害となります。
  • 他人の声を訓練用のデータとして使用し、音色や語調を模倣して生成する場合、同意がない限り、声の権益の侵害となります。
  • 仮想画像を操作したり、合成された声を使って虚偽の発言をしたり、他者の社会的評価を低下させたりする場合、名誉権の侵害となります。
  • 死んだ人の仮想デジタルイメージを無断で作成・使用し、その名前、肖像、名誉が損なわれた場合、死者の親族は法に基づいて民事責任を求めることが可能です。
  • ネット上の個人情報開示（ネット開盒）や人肉検索について、「意見」はAIを用いて追跡、分析、盗聴し、プライバシー情報を漏洩する行為がプライバシー権の侵害となることを明確にしています。また、「大規模データによる高価格設定」と「有名人物の偽装して販売」が詐欺行為である場合、「意見」は経営者が相応の侵害責任を負うことを明確にし、消費者が懲罰的賠償を求めることも支持されます。

知的財産権と自動運転の責任分担

知的財産権の保護において、「意見」は侵害責任の認定、オープンソースソフトウェアの法的責任、特許の権利付与と確認、技術契約の履行、データの使用規範の5つの側面をカバーしており、革新を促進し、権利者の利益を保護する間にバランスを取っています。

自動運転および補助運転技術の急速な発展に対し、「意見」は関連する交通事故の責任の負い方を明確にしています:

  • 車両の欠陥とドライバーの過失が損害を引き起こした場合、当事者は法に基づきドライバーおよび製造者、販売者に共同責任を請求することができます。
  • 誤った宣伝については、「意見」は自動運転の自動化レベル、性能、用途について誤ったまたは誤解を招くような宣伝を行い、消費者の権益を損なう企業には法的に民事責任を負わせることを明確にしています。

審理手続きと将来のメカニズムの構築