メタCEOのマーク・ザッカーバーグは8月10日、約6500字の長文「未来はすべての人にとってのもの」を発表し、「個人向けスーパーインテリジェンス」のビジョンを体系的に説明した。彼は、スーパーインテリジェンスが少数の機関に集中するのではなく、各個人に配分されるべきだと主張し、個々の利益のバランスによって安全と繁栄を実現することを提唱している。この記事では、将来には誰もが博士級で無限の忍耐力を持つ個別AIチューターとスーパーインテリジェンスの弁護士を持ち、数十億人に無料または低価格のAIツールを提供すると述べている。高性能な計算が必要なユーザーは、動的オークションメカニズムを通じて支払うことを約束している。

しかし、TechCrunchはコメント記事を掲載し、この宣言がAI普及においてテクノロジー業界が直面する核心的な課題である「公衆の信頼の欠如」を暴露していると指摘している。この記事では、ザッカーバーグが美しい前景を描く際に、すでにAIが引き起こしている現実的な被害を意図的に避けており、このような選択的な無視が公衆の不安を悪化させていると述べている。

美しいビジョンと残酷な現実との大きなギャップ

教育の場面を例に挙げると、ザッカーバーグが描くAIによる個別指導製品は実際に存在している。ChatGPT、Claude、Geminiなどは学習補助機能を持っている。しかし、これらのツールが現実で主に使われているのは、生徒が宿題や論文を代筆してもらうことである。また、信頼できるウォーターマークシステムがなく、教師はAI生成されたコンテンツかどうかを見極めることが難しい。ザッカーバーグがAI教育の将来を語る際には、このような既存の悪影響についてほとんど言及していない。世界で最も権力を持つテクノロジーのリーダーが現実問題を認めないことは、公衆に対して不安を抱かせるに十分である。

法的な場面でも議論がある。ザッカーバーグは、誰もがスーパーアイの弁護士を持つことで司法の公平性が向上すると考えているが、TechCrunchはAIが大量の無駄な訴訟を生み出し、法制度の複雑さを増す可能性もあると疑問を投げかけている。ビジネスモデルにおいて、動的オークションによる計算能力の配分というアイデアは新しくはないが、それが一般ユーザーのAI利用料金に直接影響を与えると、動的価格変更のような悪い体験をもたらす可能性がある。

最近の調査によると、64％の米国人がソーシャルメディアが有害だと考えている。宣言発表の1週間前には、ある裁判所が子供への損害を理由にメタに5億6700万ドルの罰金を課した。この記事では、ザッカーバーグが宣言の中で多くのページを「知能」という曖昧な概念について記述しており、その論述方法は過去の言論の自由に関する曖昧な弁論と似ていると指摘している。Facebookという製品とザッカーバーグという個人は米国公衆において支持率が高くない。SNS時代に蓄積されてきた問題が、現在のAI社会への影響に対する公衆の不安を深めている原因になっている。

この宣言は、信頼の欠損を認めて修復しようとせず、むしろ信頼がどのように最初に失われたのかを繰り返し示している。テクノロジー企業がAIを広く受け入れるようにしたいのであれば、AIがどのような価値を生み出すかを説明するだけでなく、その潜在的なリスクに対面しなければならない。しかし、これはザッカーバーグが避けようとしている部分である。