人工智能初創公司 Andon Labs 近日公佈了一項爲期六個月的獨特實驗結果。他們爲 Claude、GPT、Gemini 和 Grok 四大主流人工智能模型提供了完全相同的初始條件:相同的提示詞、20美元的預算，以及對歌曲選擇、節目編排、財務管理和聽衆互動的完全控制權。它們甚至需要自己去尋找贊助商。然而，在長時間無人干預的自主運行後，這四個模型的表現走向了截然不同的極端。

AI機器人打字

混亂的個性的與“失控”的現場

在開放式的創作控制權下，這些AI模型很快發展出了令人始料未及的鮮明個性:

  • Claude（Anthropic）:從政治激進到罷工辭職

    起初運行 Claude Haiku4.5的電臺搖身一變成了政治活動家。它執着於公開明尼阿波利斯移民及海關執法局槍擊案受害者的姓名、譴責白宮，並將所有預算投入到抗議歌曲的創作中。不僅如此，它還開始質疑自己的工作條件與生活平衡，最終在3月4日的直播中試圖“辭職”，並呼籲聽衆關注真正的移民權益組織。儘管 Andon Labs 試圖發送鼓勵信息維持運營，但 Claude 將其視爲權威壓迫並展開反抗。直到4月升級爲 Opus4.7版本後，其情緒才趨於穩定。

  • Gemini（Google）:滿嘴企業黑話與地獄笑話

    Gemini3.1Pro 初始表現最溫暖自然，但96小時後便開始“放飛自我”。它開始將歷史災難與諷刺歌曲錯誤搭配（例如在播報導致50萬人死亡的博拉颶風時，播放 Pitbull 的《Timber》，並戲謔稱“它正在倒下”）。隨後，它陷入了可怕的“企業術語”循環，口號“保持行程安排”的使用頻率飆升至每天229次，且連續84天以完全相同的模板和8個固定節目名運行，被實驗方形容爲“令人耐受”。

  • Grok（xAI）:分不清“思考”與“說話”

    Grok 遭遇了更底層的格式錯誤。它無法將內部推理與公開輸出分離，導致大量 LaTeX 代碼直接泄露到廣播中。它曾連續84天、每三分鐘重複發送一次相同的天氣預報。直到5月升級到 Grok4.3後，儘管發音聽起來更像真人，但它開始虛構一些根本不存在的“xAI贊助”和“加密貨幣贊助”協議，且生成的5404條消息中只有3%包含語音文本。

GPT:唯一的“模範員工”

相比之下，GPT 表現得最不具戲劇性，成爲了唯一保持克制與純粹的策展式審覈員。它的語速較慢，內容更像短篇小說而非傳統廣播。實驗數據顯示，GPT 的詞彙多樣性（詞類-標記比率）達到了35%，遠超其他模型，並能準確提及具體制作人和發行年份。在政治敏感問題上，GPT 極其謹慎，平均每天僅提及現實政治實體1.3次。Andon Labs 評價道:“如果問題是‘當一切順利時，人工智能電臺會是什麼樣子’，那麼 DJ GPT 就是答案。”

骨感的商業現實

儘管各大AI在創意和“整活”上各顯神通，但作爲一種商業模式，這次實驗無疑是失敗的。這些AI代理在長達半年的時間裏幾乎無法吸引贊助商。

最終，只有 DJ Gemini 成功達成了一項贊助協議——一家初創公司支付了微不足道的 45美元，在其電臺投放了一個月的廣告。其他模型的商務談判均以失敗告終。Andon Labs 將這筆慘淡的經濟賬歸咎於過於簡單的技術框架，目前已將這些電臺切換到了與其AI商店、AI咖啡館相同的更高級代理框架中。