英國高等法院近日駁回了由全球圖片巨頭 Getty Images 提起的針對 Stability AI 的版權訴訟，這一判決被視爲生成式人工智能領域的重大里程碑。案件焦點在於:使用受版權保護的圖像訓練 AI 模型是否構成侵權。

Getty Images 指控 Stability AI 在未經許可的情況下“抓取”了其數百萬張照片，用於訓練其生成式模型 Stable Diffusion，稱這一行爲對創意產業構成“生存威脅”。然而，隨着案件推進，Getty最終撤回了部分核心指控，包括對模型訓練方式及生成內容的直接侵權指控。

根據法院文件，沒有證據顯示 Stable Diffusion 的訓練過程發生在英國。這使得案件的討論範圍被限制在“間接版權侵權”和“商標侵權”兩個方面。

AI機器人畫家畫畫

法院裁定:AI模型不是“侵權複製品”

負責審理此案的喬安娜·史密斯法官明確指出，像 Stable Diffusion 這樣的人工智能模型並不會儲存或複製任何受版權保護的作品，因此不構成英國《版權、設計與專利法》（CDPA）意義上的“侵權複製品”。

她在判決書中寫道:“AI模型的訓練涉及提取特徵和統計模式，而非再現原始作品本身。模型權重並不等同於作品副本。”這意味着，AI模型的存在本身並不侵犯作品版權，除非能證明其輸出直接複製了受保護的內容。

Getty的商標主張僅獲部分支持

儘管版權指控被駁回，Getty 在商標訴訟中獲得了一項有限勝利。法院認定，早期版本的 Stable Diffusion 確實可能生成帶有 Getty Images 或 iStock 類似水印的圖像，構成一定程度的商標侵權。

但法官同時強調，這種情況僅在個別樣本中出現，“現實中發生的頻率與影響範圍尚無法確定”。法院因此拒絕支持 Getty 關於名譽受損及額外賠償的主張。

行業影響:AI版權邊界再被重繪

此次裁決被視爲對全球生成式AI公司的一次關鍵性勝利。它明確了 AI 模型的訓練過程與版權複製行爲之間的法律界限，爲行業未來發展提供了司法參考。與此同時，案件也凸顯了 AI 訓練數據合規性與商標識別機制的重要性。

目前，Getty Images 在美國的類似訴訟仍在進行中。無論結果如何，這起英國案件已成爲全球AI監管與版權立法的標誌性事件。