最近，OpenAI 在與紐約時報的版權訴訟中，提出了一項頗具爭議的請求，要求獲取該報的研究資料和內部文件。紐約時報對此表示強烈反對，認爲 OpenAI 的要求是一種騷擾行爲，意在壓制新聞機構的正常運作。

律師 法律 辦公 起訴 法院

圖源備註：圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney

紐約時報的立場是，版權問題應該僅基於其已發佈的文章進行評估，而不應涉及記者的私人筆記或採訪材料。該報擔心，OpenAI 的這一舉動可能對新聞工作者和新聞組織產生寒蟬效應，影響他們的創作自由。

OpenAI 的律師則認爲，紐約時報在其原始訴狀中聲稱其作品需要 “大量時間、專業知識和才能” 以及 “深入調查”，因此他們要求獲取這些內部文件來評估版權問題的相關性。紐約時報在2023年底對 OpenAI 和微軟提起了版權侵權訴訟，指控稱 ChatGPT 在某些情況下幾乎逐字複製了其內容。對此，OpenAI 則以 “提示黑客” 的方式反擊，稱紐約時報通過大量嘗試違反了其服務條款。

有趣的是，OpenAI 的律師似乎並沒有直接尋求公正使用的裁決，而是更關注其他與版權和技術相關的問題。如果紐約時報的案件因此被駁回，OpenAI 將贏得此案，但關於公正使用的裁決仍然懸而未決。也許，OpenAI 和微軟正在拖延時間，希望在 AI 公司找到不會侵權的訓練方法之前，使公正使用的相關性減弱。

與此同時，Meta 最近發佈了 Llama3模型的更新，其中小型模型在大型模型的幫助下進行了改進，這表明 AI 訓練的未來可能是利用更少的數據獲得更多的學習。OpenAI 的首席執行官山姆・阿爾特曼最近表示，未來的 AI 訓練將更加依賴於高質量的數據而非數量。

劃重點:

📄 OpenAI 在版權訴訟中要求紐約時報提供記者的研究資料，引發媒體強烈反對。  

⚖️ 紐約時報認爲版權應基於已發佈的內容，而非記者的私人筆記，擔憂此舉將影響新聞自由。  

⏳ OpenAI 的律師似乎在規避公正使用的裁決，或許是在尋找新的 AI 訓練方法以減少版權風險。