41ページに及ぶ訴状によって、アップルとOpenAIの暗闘が裁判所に持ち込まれたが、最も興味深いのは誰を名指ししたか、誰を意図的に省いたかである。複数のメディアがブルームバーグのマーク・ゴールマンの分析を引用して伝えているように、アップルは7月12日からOpenAIおよびそのハードウェア子会社io Productsが商業秘密を盗用したとして提訴しており、訴状ではタン・タン、チャン・リウ、ユーティン・アリサ・ペンの3人を明確に指名しているが、元アップルデザイナーのジョナサン・アイブについては一切言及していない。

ゴールマンは、この空白が単なるミスではなく、慎重に考慮された結果であると考えている。その背景には少なくとも3つの考慮がある。第一は関連性の強さである。アップルの見解では、アイブがこの商業秘密に関する紛争に関与する実質的な関係は限定的であり、彼を被告にするには十分ではない。

第二は人間関係と資金のネットワークに関係する。アイブはジョブズの遺孀ラウレーン・ポーウェル・ジョブズと親しい関係にあり、後者が関連する投資や支援において与える影響により、アイブを直接指名するコストと連帯効果は複雑になる可能性がある。第三は世論面でのリスク回避である。このアップルのデザインの魂とされる人物を訴訟に巻き込むと、アップルのデザインの主導権が変化したかどうかについての無限の議論を引き起こす恐れがあり、アップルは裁判中にさらなるデザイン上の地位変動に関する公共の危機を抱えたくないだろう。

訴状が41ページにわたってOpenAIとio Productsの「模倣」の指摘を詳細に列挙しているにもかかわらず、アイブに関しては沈黙を守っているという点で、この意図的な空白は、アップルの訴訟戦略を観察するための窓となる。