最近、複数の出版者と著者がグーグルに対して集団訴訟を提起し、このテクノロジー大手がそのAIプラットフォーム「Gemini」のトレーニングに著作権を持つ作品を無許可で使用したとして訴えている。訴訟には有名な出版社であるハッケット（Hachette）、セイゲン（Cengage）、エルゼビア（Elsevier）などに加え、作家のスコット・トゥロー（Scott Turow）やS.C.R.I.B.E.組織も含まれている。

訴訟文書では、グーグルがAIのトレーニングにこれらの著作権のある作品を使用しただけでなく、関連する著作権情報を意図的に削除または変更し、素材を「盗用」した事実を隠そうとしたと指摘されている。現在、AI企業に対する著作権に関する訴訟は増加しているが、カリフォルニア州での2つの初期判決はこれらのテクノロジー企業を支持しており、著作権のある作品をAIトレーニングに使用することが米国の著作権法において「適正利用」と見なされているとされている。しかし、アンソニパック社は著作権侵害で15億ドルの罰金を科せられ、米国の著作権法史上最大の賠償額となった。

グーグルのこの事件では、出版者とグーグルの間の関係は比較的複雑である。訴訟では、出版者とグーグルの長期的な協力はGoogle Booksプロジェクトから始まり、本を検索可能にするためであり、ユーザーが本全体を表示できるようにするためではなかったと述べられている。グーグルはこれらの限られたプログラムから不法に作品をコピーし、許可なくAIトレーニングに使用した。

控訴書によると、グーグル内部の文書には、著作権のある本をAIトレーニングに使用することにより会社に「高い問題」が生じる可能性があり、「数十億ドル」の罰金を受ける恐れがあると記述されていた。グーグルはまだこの件についてコメントしていないが、この事件は今後のAIトレーニングや著作権の法律紛争に深い影響を与えることは間違いなく、予測される。

現在、多くのAI関連の著作権訴訟が審理中であるが、この事件の判断は法律界に新たな視点と解釈を提供するだろう。