ハンブルク大学とレービニッツメディア研究所の5週間の分析によると、ドイツ語圏で24,000以上のニュース関連のAI回答を調査した結果、ユーザーがChatGPTにアクセスする方法は、推奨されるニュースソースに大きな影響を与えることが判明しました。研究者は、Web UI（ウェブインターフェース）とAPI（アプリケーションプログラミングインターフェース）には統計的に有意な違いがあることを確認しました。この違いは、ニュースソースの多様性や集中度、政治的傾向においても見られました。

パターン比較：Web UIは主流メディアと提携企業に偏る、APIは百科事典と小規模メディアを好む

この研究の中心的な発見は、ChatGPTが異なる入口から提供する内容に著しい差異があるということです:

  • Web UIの傾向： OpenAIの認証パートナーであるAxel Springer傘下のメディアの露出率を顕著に増加させています。保守的な小新聞スタイルのブランドであるwelt.deとbild.deは、すべての引用の約13%を占めています。Web版では、welt.deが最も多く引用されています。Web UIは、tagesschau.deやdeutschlandfunk.deなどの主要な公共放送機関にもより多く引用しています。公共放送機関の露出率は34.6%に達しています。

  • APIの傾向： APIの結果では、Springer傘下のメディアの引用数は極めて少なく、わずか2%です。APIは、百科事典のようなリソース、例えばウィキペディア（約15%12.2%です。

データによると、Web UIのニュースソースリストはロイターの報告におけるドイツのトップメディアとの重複率が45.5%27.3%

QQ20251110-091745.png

ChatGPT APIは、広範囲なカバーがない限り、百科全書などの非ニュースソースから情報を取得することが多く、Web UIは主にニュースメディアを使用します。| 図：Schatto-Eckrodtら

 「多様性」の罠に注意：信頼性のない情報源と偽情報のリスク

研究では、ユーザーが**「より広範な情報源」を明確に要求した場合、システムは提示されるウェブサイトの数を増やす（Web UIでは1.9倍、APIでは1.4倍）。しかし、このような「多様性」は必ずしも情報の質の向上を意味しない**ことも明らかになりました。

研究者らは指摘しています： より広範な要求は、政治的偏見や宣伝的なメディア（例：ロシア政府に関係するnews-pravda.com）や、偽のまたは存在しないドメイン（例：news-site1.com）やAIが作成した「ニュース」のウェブサイトを含む可能性があります。

QQ20251110-091759.png

APIは小規模で技術に特化したサイトを好む一方、Web UIはtagesschau.deなどの主要なサイトを好む傾向があります。| 図：Schatto-Eckrodtら。

透明性の欠如：AIニュース推薦の予測不能性

ChatGPTが引用するメディアの平均的な政治的傾向は全国の平均とほぼ同じ（7段階スコアで3.89〜3.98）ですが、研究者たちは、このシステムが「多様性」を理解しているのは言葉上の違いに限られている可能性があると強調しています。

最大の懸念は、システム内のプロセスの透明性の欠如です。 OpenAIは、Web UIとAPIの間に顕著な違いが生じる理由について説明していません。また、システムは通知なしに定期的に変更されるため、ChatGPTのニュース結果のソースの多様性と集中度は毎週変化しており、その予測不能性を示しています。

QQ20251110-091806.png

APIはより専門的なリソースを表示し、Web UIはdeutschlandfunk.deやrnd.deなどのブランドを好む傾向があります。| 図：Schatto-Eckrodtなど

この研究は、生成型AI検索ツールがますます従来の検索エンジンとは異なる情報源に依存し、事実が不明瞭なときでも答えを拒否しなくなる傾向があるというより広範なトレンドと一致しています。これにより、これらのツールは去年の2倍の可能性で偽情報を拡散するようになりました。