最近の法律紛争において、Getty Imagesはイギリスで生成型AI企業Stability AIを相手にした訴訟で大きな挫折を味わった。数か月にわたる審理の結果、ジュディス・スミス裁判官が判決を下した。

Gettyは一部の商標侵害において一定の進展を遂げたが、裁判官はStability AIの画像生成モデルStable DiffusionがGettyの商標を使用していることを確認した。しかし、著作権侵害に関する主張は支持されなかった。裁判官は、Stability AIが著作権保護作品を保存または複製しておらず、したがって侵害とはみなされないと指摘した。

stability パソコン

図の出典：AI生成画像

判決後、Getty Imagesは公式ウェブサイトで声明を発表し、裁判所がStable Diffusionモデルが生成するコンテンツに自身の商標が含まれていることを確認したと述べた。これは知的財産権所有者にとって重要な勝利であると語った。ただし、創作作品の保護に直面する課題について懸念を表明し、各国政府により強力な透明性規則を制定するよう呼びかけた。これにより高価な法的トラブルを防ぎ、クリエイターの権利を保護できると説明した。また、このイギリスでの判決結果を米国の関連訴訟に活用する予定であると語った。

Stability AIの法務担当者は今回の判決に満足しており、これはその合法性の認定であると述べた。アナリストのデービッド・ニコルソンは、今回の判決はStability AIにとって勝利だが、Getty Imagesが商標に関して勝利したことも無視できないと指摘した。彼は、両社ともそれぞれの分野で勝利の希望を見出せたと語った。

この訴訟は、AI分野における法的闘争の複雑さ、特に著作権と商標の定義において明らかにされた。AIモデルが進化し続ける中で、生成されたコンテンツの知的財産権の所属問題もさらに複雑になっている。今後、クリエイターの権利を保護しつつ、技術の発展を促進するための解決策を見つけることは、法律界が直面する重要な課題となるだろう。

ポイント：

🌟 Getty ImagesはイギリスでStability AIに対して著作権侵害訴訟を提起したが、認められなかったが、商標については一部勝訴した。

⚖️ 裁判所はStability AIが著作権保護作品を保存または複製していないことを裁定し、侵害とはみなされなかった。

📝 この事件はAIの法的訴訟の複雑さを明らかにし、知的財産権の所属問題は解決が必要である。