在 AI 領域版權爭議愈演愈烈的背景下，老牌知識權威也坐不住了。本週五，全球著名的《不列顛百科全書》及其子公司韋氏詞典（Merriam-Webster）正式向法院提起訴訟，指控 OpenAI 涉嫌未經授權使用其受版權保護的參考資料，進行“大規模”的 AI 模型訓練。

這是繼去年兩家機構起訴 AI 搜索公司 Perplexity 後的又一重磅維權行動。根據訴狀內容，《不列顛百科全書》稱 OpenAI 非法複製了其近 10 萬篇在線文章、百科條目及詞典定義，用於餵養旗下的 GPT 系列大模型。

“蠶食”流量與近乎逐字的“搬運”

原告方在起訴書中列舉了多個實例，指出 ChatGPT 在回答用戶查詢時，會生成與《不列顛百科全書》內容“近乎逐字一致”的副本。更令出版商擔憂的是，AI 生成的內容摘要直接在聊天界面解決了解疑需求，導致原本屬於百科網站的用戶流量被嚴重“蠶食”，直接損害了其依賴流量支撐的盈利模式。

虛假歸因：蘭哈姆法案下的新指控

除了版權侵權，此次訴訟還援引了《蘭哈姆法案》中的商標法條款。起訴方控訴稱，ChatGPT 有時會憑空捏造事實（即“幻覺”現象），並錯誤地聲稱這些信息來源於《不列顛百科全書》。這種誤導行爲不僅損害了百科全書的權威聲譽，還讓公衆誤以爲其內容的使用已獲得官方授權或贊助。

法律風暴下的 AI 行業未來

目前，OpenAI 以及 Anthropic 等 AI 巨頭正面臨來自作者、出版商和新聞機構的密集訴訟。雖然此前有法官在相關案件中認爲 AI 訓練具有“變革性”特徵，但對於盜版素材的使用依然判定爲非法。例如，Anthropic 此前就曾爲使用盜版電子書訓練模型支付了 15 億美元的鉅額賠償。

隨着傳統知識巨頭紛紛拿起法律武器，生成式 AI 公司長期以來拒絕公開訓練數據來源的“黑盒”操作正面臨前所未有的挑戰。這場官司的走向，將直接決定未來 AI 產業與傳統版權持有者之間的權力邊界。