​三星智能戒指訴訟案遭法官駁回，Oura 未構成侵權威脅

去年六月，三星對智能戒指製造商 Oura 發起了一場意外的法律訴訟，要求法院確認其尚未發佈的 Galaxy Ring 沒有侵犯 Oura 的五項專利。然而，最近一名法官正式駁回了三星的這一訴訟，指出三星的行爲過於倉促，並且缺乏 Oura 計劃提起訴訟的確鑿證據。

三星在訴訟中表示，Oura 有對競爭對手提起專利訴訟的歷史，曾向 Ultrahuman、RingConn 和 Circular 等公司發起過訴訟，指控這些公司在智能戒指常見功能上侵犯了其專利，比如傳感器、電池和健康指標等。三星還引用了 Oura 在三星宣佈 Galaxy Ring 時的公開聲明，強調 Oura 擁有270項待批專利申請和130項註冊商標。Oura 的首席執行官湯姆・黑爾（Tom Hale）也提到，Oura 將監視 Galaxy Ring，並 “採取適當的行動”。

然而，法官阿拉塞利・馬丁內斯 - 奧爾金（Araceli Martínez-Olguín）表示，三星的訴訟沒有提供 Oura 針對三星採取行動的任何證據，僅憑 Oura 的公開聲明不足以證明 Oura 已將三星作爲目標。法官指出，三星提供的聲明中，只有三條提到 Galaxy Ring，而沒有任何一條直接威脅到三星。

Oura 的法律顧問賈斯吉特・維德萬（Jasjit Vidwan）表示，這次駁回確認了 Oura 從一開始就認爲三星的訴訟缺乏合理的法律或事實依據。維德萬指出，三星試圖在沒有實際爭議的情況下，在自己選擇的法庭上進行法律戰，顯然是不合理的。

儘管此次訴訟已被駁回，三星的這一舉動仍然引人注目。首先，三星的提前起訴確認了尚未發佈的產品的未公開功能。其次，預先阻止尚未上市產品的專利侵權案件的做法並不常見。這一事件也進一步證明了三星對智能戒指這一相對小衆的產品類別的高度關注。

劃重點:

💡 三星訴訟 Oura 的案件因缺乏實質證據被法官駁回。  

📅 法官指出，Oura 沒有針對三星採取過任何行動。  

🔍 此次事件顯示了三星對智能戒指市場的興趣。