エロン・マスクは以前、自社のAIアシスタント「Grok」がアップルのアプリストア（App Store）でのランキング問題により、アップルとOpenAIを裁判所に提訴した。しかし、彼が予期しなかったのは、この訴訟が今や彼自身の主要なビジネス帝国にまで及んでいることだった。米国連邦地方裁判所のマーク・ピットマン判事は、現在、xAIおよびXプラットフォームの異議を正式に却下し、以前の法廷裁定を維持した。その裁定によると、マスクはテスラおよびスペースXのメールを今回の証拠として提出する必要がある。

この裁判の発端は、マスクがアップルに対して不満を抱いていたことである。彼は、Grokのランキングが低下した理由が、アップルとOpenAIの間で反競争的な「裏面的な合意」があったためだと主張している。双方は深い協力関係にあり、ChatGPTがアップルのApple Intelligenceおよび一部の新バージョンのSiri機能の技術的サポートを提供していた。以前、地方法官ハール・R・レーア氏が主催した聴聞では、いくつかの重要な裁定が下された。そのうちの一つは、アップルの最高技術責任者クレイグ・フェデリッジ氏を証拠管理者として指定し、アップルがグーグルと締結したGemini大規模モデルに関する協定書類を提出するよう求めたことである。

しかし、実際にマスク側が強く反応したのは、裁判所がOpenAIの主張を受け入れ、マスクがテスラおよびスペースXの公式メールボックス内のやり取りメールを抽出するよう要求した点である。XとxAIの弁護士チームは、これらの2社がテスラやスペースXとは独立した法人であり、メールは彼らの管理下にないことを強調したが、この主張は裁判長によって即座に否定された。

ピットマン判事は最終的な裁定で、文書の中で明確な手がかりが存在し、マスクが会社を跨いで業務を処理することが習慣であることを示していると述べた。代表的な証拠として、xAIのCFOが会社の財務報告書を直接マスクのスペースXの業務メールアドレスに送信したことが挙げられた。裁判所は、マスクが複数の企業において株式保有および最高意思決定者としての地位を持っていることを考慮して、他の会社のメールアドレスを使用してXプラットフォームおよびxAIの業務を処理することを通常の行動として認定した。判事は、ハイレベルな役員が異なる企業のメールアドレスを使用して業務を行う場合、そのメールの内容は開示可能な証拠範囲に自動的に含まれるとして、メール所有権は防波堤にはならないと強調した。

現在、メール提出の最終期限はまだ設定されていない。XとxAIの代理人弁護士は以前、膨大な量の企業間メールを整理・選別するには時間がかかるものの、裁判所への迅速な対応を約束した。AIランキングを巡る巨頭同士の争いは、核心的な証拠の拡大によりますます複雑さを増している。