OpenAIのCEOサム・オルトマン氏は、火曜日に「マスク対OpenAI」事件の裁判で4時間にわたって証言を行った。オルトマン氏は証言の中で、会社が非営利の目的を放棄したわけではないと明言し、実際にはマスクが会社にとって最も困難な時期に「放棄した」と述べた。

オルトマン氏は裁判所で陪審員に向かって、2015年にマスクが共同創設者として資金提供の約束を果たさなかったことにより、このスタートアップ企業が不確実な未来を探る中で孤立無援の状態に陥ったと説明した。

「マスクが本当に気にしているのは権力の掌握である」

マスクがOpenAIが利益を目的とした子会社を設立したことを「慈善団体の窃取」と指摘した点に対して、オルトマン氏は強く反論した。彼は、マスクが去った理由は、完全な支配権を得られなかったことに不満を抱いていたからだと述べた。

オルトマン氏は裁判で以下のような主な意見を明らかにした：

  • 支配権への執着： マスクは他人の決定を信用しておらず、自分だけが完全に支配できる会社でのみ働くことを望んでいた。

  • 管理方法の違い： オルトマン氏はマスクが「研究ラボをうまく管理する方法を知らない」と語り、その管理方法が研究者の士気を深刻に低下させたと述べた。

  • 合併拒否： マスクはOpenAIとテスラの合併を提案したが、オルトマン氏はそれが非営利組織の使命を破壊すると懸念し、それを拒否した。

「不誠実」の指摘に対する反論

マスクの弁護士は尋問でオルトマン氏を「信頼できない人物」と描こうとした。また、2023年にオルトマン氏が暫時解雇された過去の出来事を引き合いに出した。これに対し、オルトマン氏は当時「完全に予期していなかった」と話し、理事会からは具体的な説明も得られなかったと述べた。

オルトマン氏は、現在OpenAIの利益を目的とした子会社の評価額は850億ドルを超えているが、その中心的な使命は人間を幸せにするものであると強調した。マスクは2018年にメールでOpenAIの成功の可能性を0%と書いたが、オルトマン氏はそのコメントが「記憶に深く刻まれている」と述べた。

この法律闘争の最終陳述は木曜日に予定されている。陪審員はこの事件では相談役の立場であり、最終的に裁判官の判断が、この世界で最も注目されているAI企業の今後の法的地位や組織構造の方向性を決定することになる。