ジョージア工科大学の最新研究によると、人工知能（AI）が人類を滅ぼす可能性に関する懸念は過大評価されている可能性がある。この研究では、コンピューターサイエンティストが技術的なメカニズムに過度に注目し、社会的・政治的影響を無視していると指摘している。

ジョージア工科大学公共政策学部のミルトン・ミューラー教授（Milton Mueller）は、『ネットワーク政策ジャーナル』に掲載した論文で、「汎用人工知能（AGI）」の生存上の脅威は現実的な可能性ではないと主張している。ミューラー氏は、AIの発展およびその限界は、機械が自発的に決定するのではなく、社会によって形作られるものであると考えている。

研究では、現在のAIは特定のタスク（例えば複雑な計算）において人間を大きく上回っているが、これは創造性や複雑な問題解決能力を持つことを意味しないと強調している。AIが自律性を持ち、人間を凌駕するという仮定に対してミューラー氏は反論し、AIは常に目的指向型の訓練に基づいており、見せかけの「指示に従わない」行動は、指令の衝突やシステムの欠陥によるものであり、機械が自己意識を持つこととは関係ないと述べている。

また、AIの能力は物理法則、エネルギー需要、インフラストラクチャに制限されており、医療や著作権など様々な分野での応用も法律、規制、および社会的機関によって制約されている。ミューラー氏は結論として、真の課題は、人間の価値観に合致した技術を確保するための、知的で業界別に分かれたポリシーの策定にあると述べている。つまり、存在しないAIの終末を防ぐことではない。

要点：

  • 社会的文脈の欠如：研究は、科学者が技術の成功により過度の不安を感じ、AIが社会的・歴史的文脈における限界を無視していると指摘している。

  • 非自律性の本質：AIの行動は常に目的に依存しており、「対齊ギャップ（alignment gap）」は再プログラミングによって解決できる技術的な欠点であり、機械が自律的な意思を持つことを意味しない。

  • 規制と物理的制約：AIは物理的能力や独立したエネルギーを持たず、既存の法律（例えば著作権法やFDAの規制）によって制限されているため、小説のように「世界を支配する」ことはできない。